今天討論的時候,一個同學說,她的另一個朋友,主修國際關係,讀了維吉尼亞吳爾芙講經濟的文章(我也不知道是什麼文章),之後就跑來跟我朋友說:「覺得性別研究不是theory,不過是critique而已,而且不停地批評這批評那,一點用都沒有。」他覺得吳爾芙說「女人要獨立、經濟自主」之類的調調很「無用」,最後跟我朋友說:「you guys need to work harder, ok?」
今天討論的時候,一個同學說,她的另一個朋友,主修國際關係,讀了維吉尼亞吳爾芙講經濟的文章(我也不知道是什麼文章),之後就跑來跟我朋友說:「覺得性別研究不是theory,不過是critique而已,而且不停地批評這批評那,一點用都沒有。」他覺得吳爾芙說「女人要獨立、經濟自主」之類的調調很「無用」,最後跟我朋友說:「you guys need to work harder, ok?」
我覺得人類是一種很可悲的動物。最重要的是他們/我們還不以為自己是動物。
動不動就要拿生物性、基因來解釋自己的獸性,合理化在路上視姦別人,強暴另一個個體這件事情,說是想要散播自己的精子,增加自己子孫/基因延續的可能性。重點還被標榜成生物本能。每次聽到都覺得wtf。好偉大。
[隨筆] 你覺得造成女性內衣跟男性內衣差異的原因在於?
某問卷答案:「女性魅力在社會上向來是比男性魅力還要值錢非常多的事情。任何可以凸顯女性性感部位的產品也有非常龐大的市場支持。教育上也常告知女性她們的身體非常尊貴,不能輕易展示或是被觸摸。也因此導致女性身體的價值不同於男性」
我以前都這樣覺得:真正的「戰」贏是讓對方接受你的想法、信服你所相信的價值,開始認真思考你所傳達的言論之內容。意即是你真正地傳達出你想要傳達的思想了,對方也接受你的思想、或者正在重整他的思想,你的思想提供了對方反向思考的觀點,或許也某種程度成功地達成了兩人討論的共識與空間。
[問題] 為什麼沒有醜女臺大
[前情提要] 某人發文說已經有了醜男臺大,為什麼還沒有醜女臺大,問那些女權鬥士都在幹嘛呢。某代號黑雲網友,發文表示女權鬥士的主張是「男性有的利益我們都要有,男性沒有的責任(不利益)我們都不要有。」
小畢典、大畢典、畢業舞會,都結束了。也都(貌似)出席了。這應該是始料未及的事情吧。就像那天在肯德基,當烏龍把畢業紀念冊拿出來給我看的時候,我說:「印章也太漂亮了吧!好像要一個!為什麼我都不知道會有印章?」
I read the poem of the Lord Byron,